Censur af internettet ved den store belgiske firewall

Censur af internettet som den store belgiske firewall

1 maj 2009 970 visninger One Comment

Det er muligt, at du ikke har hørt om dette store belgiske Firewall. Der er faktisk aldrig stemt om, og er lige bag ryggen på folk alle op. Det belgiske Firewall vil sikre, at webstedet vil blive blokeret. Spørgsmålet er, hvor går det hen, når vi starter det første websted til at blokere i Belgien? Hvor gør det?

Du husker du stadig ejer alt postyret omkring site: stoppe børneporno. Det ser meget gerne denne store mulighed, at de har set deres firewall for at kunne træde i kraft siden den første stop børneporno websted, der er blokeret.

Eksempel, hvis du selv forsøger at besøge stopkinderporno.com vil komme til at se jer næste.

stop-firewall-censuur

Om morgenen skrev:

Eksterne websteder, der tilbyder ulovlige billeder, der snart kan blive blokeret hurtigt og effektivt. Mindst lige så til ministeren for Erhvervs-og forenkling Vincent Van QUICKENBORNE (Open VLD) er, at det først og fremmest at udrydde børnepornografi fra nettet.

I Norge, bestemmer en relativt billig ordning med blokerende udviklet software, som kræver Internet-udbydere til at opdatere deres DNS-servere (Domain Name Service) for at justere hver enkelt, at et bestemt domæne fra ulovligt indhold, der tilbydes. Surferne kommer i stedet for adressen på leverandørens ret til en ulovlig server for regeringen, med en hjemmeside forklarer, hvorfor det domænenavn er gjort utilgængelige. (...)

Internet-udbydere såsom Telenet, Scarlet og ISPA i vores land anmodende part om at indføre et lignende system. "Den politiske vilje på kort sigt er et sådant system kan træde i kraft," sagde et medlem af kabinettet for ministeren Van QUICKENBORNE, som også er ansvarlig for telekommunikation. "Alle parter er på samme linje. Ministeren vil gerne pragmatisk og kort sigt vil indgå en protokol enighed om, at Internet-udbyderne frivilligt i stand til at blokere for bestemte websteder, indtil en lovramme for at arbejde på et senere tidspunkt. (...)

I henhold til planen, en af FCCU hemmelige sorte liste over udenlandske hjemmesider med ulovligt indhold, som derefter vil blive sendt til internetudbyderen. Arbejdsdokumenter på den arbejdsgruppe Beirens at redaktørerne kunne se på, at barnet ikke kun er godkendt, men muligvis også zoophilia, nekrofili, internet blinker, herunder brug af phishing-websteder, og racisme og had steder.

Det er uklart, om det føderale politi har fuld autonomi til den sorte liste vil drage, eller om denne afgørelse ved den føderale offentlige anklager også vil blive inddraget. En rapport, bestilt af det hollandske justitsministerium, der for nylig kom til den konklusion, at det hollandske politi ikke har beføjelse til at beslutte, hvilke websteder der skal blokeres.

Ligaen for Menneskerettigheder skrev:

Ligaen for Menneskerettigheder frygter påvirke ytringsfriheden og klager over manglende retsgarantier og til at kontrollere de ydre. (...) Retsgarantier og eksterne kontrolmekanismer er stort set fraværende.

Den kinesiske firewall kalder os mange negative konnotationer. Ikke desto mindre, at forhandlingerne er nået til en aftale indgået på det belgiske blokere visse hjemmesider i forventning om et retsgrundlag, ikke er så forskellige. Igen, alle oplysninger tilgængelige for borgerne og demokratisk deltagelse. Det er klart, denne praksis legitimeres fra den legitime kamp mod børneporno, men den giver øjeblikkelig dell kontrol af, at det i andre tilfælde kan være muligt. Hvad bliver det næste? Utvivlsomt dette er en meget dårlig tendens.

Internettet har udviklet sig til et oplagt middel for samfundet, og information og viden, til at demokratisere. En censor er, at fra et elfenbenstårn goegemeente ensidigt beslutte, hvad de skal se, og hvad der ikke hører til i, så censureret eller ej, historie.

Forbundet mener, at beslutningen om at gå videre til blokering af websteder bør forblive en eksklusiv kompetence for domstolene. Det er ikke, at politiet carte blanche til at gøre, hvad den ønsker at blokere visse steder ...

Det forekommer mig en smule, når de kommenterer den firewall, at de derfor vil gå om spærring af pornografi. Selvfølgelig alle er sikker på, at der skal gøres noget imod, at børnepornografi hjemmesider, men jeg tror ikke den rigtige måde at blokere folk går til at besøge disse websteder. Du skal tackle de hjemmesider selv. En så central internetfirewall er ikke engang den eneste løsning på sådanne websteder.

Hvis du ønsker at lukke tidligt, når du gør godt, ved, at selv et barn på 10 år.

Hvis jeg ville have en butik, hvor jeg sælger mange ting ulovlig så politiet ikke engang bygge denne mur rundt om min butik, ingen kunder i min butik kan. Nej, så netop lukket min butik. Hvorfor skulle det være forskellige steder. Bare sørg for, at disse steder er lukket ned.

Desuden er der altid været så mange kommentarer fra vores land til Firewall og censur i Kina. Hvorfor gør vi ejer dem nu så?

Hvordan Firewall

Firewalls operere på DNS-niveau. Det betyder, at et websted er anmodet om at DNS-serveren på din internetudbyder, og til gengæld vil konvertere domænet til IP-adressen på den server, hvor webstedet er fundet. Denne IP-adresse er vendt tilbage til din computer og derefter din computer vil hente området ved hjælp af IP-adresse.

Det er rigtigt, at DNS-servere udbydere en slags sort liste, der holder styr på det besøgte websted må ikke være. Er der stadig en ansøgning inden for en af disse blacklistede områder vil der være en ip vendt hjem fra en server i det offentlige i stedet for den korrekte ip af den webserver. På den offentlige web-server, du får nogle pæne stopskilt som vist i skærmbilledet øverst.

Hvis du bare mener, at denne form for logisk blok så latterligt nemt at omgå. Hvis du kender ip af den webserver, som du kan indsætte i din browser gør, og du kan blot vende tilbage til webstedet for at se.

Hvem her er imod det?

Her er nogle skjulte persuaders, der gør systemet acceptable for offentligheden opninie. (Kilde: Luc Van Braekel - lvb.net)

Systemet vil hovedsageligt blive brugt imod børnepornografi og phishing. To yderst skadelige fænomener, der beskæftiger sig med alvorlig kriminalitet. Hvem kan være imod, at de vil blokere?
Internet-udbydere, som ønsker frivilligt at bruge det, indtil der foreligger en retlig ramme for at arbejde ud senere. Udbyderne er således (midlertidigt) ikke tvunget. Hvem kan være imod en frivillig ordning?
De blot eksterne hjemmesider. Ak ja, fordi forfatningsmæssige specialist Francis Delperée eksempel er, at de forfatningsmæssige forbud mod censur kun gælder for nationale publikationer. Med censur af udenlandske publikationer, er han allerede forfatningsmæssigt noget galt.
Systemet vil kun handle på DNS-niveau, med andre ord i oversættelsen af domænenavne til IP-adresser. Teknisk webtrafik er ikke stoppet, men det kan forebygges til en bestemt hjemmeside for at "finde".

Hvordan kan jeg omgå den DNS-belgiske Censorship

For dem, der ønsker at gøre sig immun over for den centrale sorte liste, for at gøre brug af DNS-servere fra Lukke op. Normalt vil du altid bruge den standard DNS-server på din internetudbyder, der anvender denne sorte liste.

Hvad du skal gøre er at indstille din computer du ønsker at bruge OpenDNS servere. Deze servers maken geen gebruik van die zwarte lijsten. På den måde kan du surfe så ucensureret.

open-dns-instellen

Så vidt jeg ved dette er endda helt lovlig, fordi jeg ikke mener, at staten lov, der forbød brugen OpenDNS. Hvad er den belgiske lov stadig fantastisk.

Nu er det eneste håb, at de ikke vil trafikken til OpenDNS blok.

Et andet takket være Luc Van Braekel for hans oplysninger om dette emne.

Del denne artikel: