Linux-websites hebben minder downtime en laden sneller dan websites die op Windows gebaseerd zijn. En het webserverplatform Apache presteert beter dan de Microsoft IIS server.
Dat concludeert het Nederlandse website-monitoringbedrijf WatchMouse op basis van onderzoek onder ruim vijftienhonderd professionele websites in Nederland, Polen, Duitsland, Zweden en Groot-Brittannië. Er is specifiek gekeken naar hoe lang bezoekers gemiddeld moeten wachten op het laden van de sites. De prestatie wordt aangegeven met een door WatchMouse zelf ontwikkelde maat: de Site Performance Index (SPI). Hoe hoger die index, hoe langer de wachttijd.
Gemiddeld leveren de Windows-platforms (SPI: 1076) een langere wachttijd op dan de Unix-platforms (SPI: 799). WatchMouse spreekt van "een substantieel verschil". En Microsofts ISS webserver (SPI: 1079) levert een langere laadtijd op dan de server voor Apache (SPI: 938). Met afstand de best presterende webserver is de Google Web Server met een SPI van slechts 170.
"Hoewel de bedrijven Windows boven Linux lijken te prefereren, toont ons onderzoek aan dat zij beter af zouden zijn met op Linux/Apache gebaseerde websites", zegt Mark Pors, CTO bij WatchMouse. Een trage site betekent namelijk verlies van klanten of op zijn minst ontevreden bezoekers. Pors wijst ter illustratie op onderzoek door JuniperResearch van vorig jaar. Daaruit bleek dat een derde van de online shoppers niet langer dan vier seconden wil wachten op het laden van een retailsite.
Opvallend detail is dat de voorkeuren per land verschillen. Polen en Duitsland hebben liever Linux in combinatie met Apache voor hun websites, terwijl Britse en Zweedse bedrijven vaker kiezen voor Windows met Microsoft IIS. WatchMouse heeft de redenen niet onderzocht. Pors doet een gooi: "Ik gok dat het in Polen vooral een kostenkwestie is. En Duitsland heeft een sterke opensource-beweging, misschien heeft dat invloed."
Bron: ZDNet






